VOLTANDO AO VOTO NULO
Gerson Tavares
Se existe uma coisa que
não posso engolir é essa estória que o voto nulo é o mesmo que voto em branco.
Voto em branco é não escolher por omissão, já votar nulo é escolher aquele que, se candidato, seria o único merecedor do seu voto.
Mas aqueles que fazem
as leis são os mesmos que precisam dos votos e como só tem “safardana” entre os
eleitos, são esses “safardanas” que fazem as leis. Então falei do passado,
quando o voto que era de papel, com nome do candidato e do partido, e ia para uma urna de lona, aliás, como é ainda pelo mundo. Naquela época os votos nulos eram
“recados” aos maus políticos e assim, ao final das apurações todos tomavam
conhecimento dos “bilhetinhos” que eram endereçados aos TREs. Tivemos grandes
nomes que foram eleitos mesmo sem serem candidatos. Claro que não foram
empossados, mas o “rinoceronte Cacareco” e o “macaco Tião” ficaram famosos por
serem considerados pela maioria dos eleitores como os únicos que mereciam
respeito e os votos.
Mas como fazer para que
na apuração as coisas acontecessem sem que os “politiqueiros” fossem tão
“avacalhados”? O TSE dava garantias para que a imprensa tomasse conhecimento daqueles
votos em tom de “protestos” e isso era ruim para aqueles “safardanas” e assim
tinham que armar uma “ursada” para mudar a situação. Como tudo que é para
atrapalhar o povo e lesar o eleitor, começa lá por cima, que neste caso, são os
governantes.
Foi então que alguém resolveu
que “deveriam inventar” um novo modo de votação e daí veio a urna eletrônica. Uma
modernidade que, pelo que dá para notar, só serve para o Brasil, já que muitos
Países se negaram a usar a tal traquitana.
Para uma coisa tenho
certeza que ela serviu, já que com a implantação da “urna eletrônica”, o “voto
nulo” virou “voto em branco” e assim sendo nunca mais teremos condição de
anular uma eleição por falta de candidatos dignos de serem eleitos.
Mas a coisa não para
por aí, porque ao notar que nenhum País quis aderir ao uso da urna por ser considerada
uma arma para a fraude, muitos perguntam se tudo não foi montado para eleger de um modo mais
fácil aqueles que são de interesse dos que estão “mamando nas tetas da República”?
E foi nessa dúvida que muita
gente começou a desconfiar da “idoneidade daquela invenção”. Será que aquela
maquininha é fraudável? Essa é a pergunta que muitos fazem e ninguém garante ao
contrário.
E como eu também faço
parte dessa parcela de desconfiados, na semana passada falei sobre Santos
Dumont, o grande inventor brasileiro que ao inventar o “mais pesado que o ar”
teve a grande decepção de ver que seu invento havia virado arma de guerra. Uma
gravata colocou fim a depressão daquele inventor que só queria ver o seu
invento como um novo modo de vida e não como modo de morte.
Por isso eu acho que
aquele que “inventou” a urna eletrônica deveria usar do mesmo artifício para
mostrar que não está de acordo com essa “bandalheira” em que o pobre eleitor
foi envolvido.
"Aqui jaz um inventor".
Nenhum comentário:
Postar um comentário