Palocci está com eles e “não abre”
Estes foram os ministros que votaram julgando para os pecados de Antônio Palocci. Pela ordem e seus votos, a favor e contra:Gilmar Mendes- Este é o todo poderoso do STF. Quem tem a sua absolvição pode dormir tranquilo. Para ele, “amigo não tem defeito, mas inimigo se não tiver, ele bota”. Como relator foi o primeiro a votar por Palocci.
Eros Grau- Ele sempre está do lado mais forte. Se a turma rema a favor da corrente, ele deixa o barco navegar tranqüilo. Mas se a maioria faz força contra a correnteza, ele pode até não remar, mas incentiva. No fundo, ele quer saber do dele no final do mês. Concordou com o relator e ainda deve ter telefonado para Palocci para dar a “boa notícia”.
Cármen Lúcia- Foi a primeira a discorda do “todo poderoso”. Votou pela abertura de ação penal contra os três investigados, sem dar “colher de chá” para o Palocci.
Ayres Britto- Foi o segundo a discordar de Gilmar. Defendeu ação penal contra os três “safardanas”. Não via porque deixar um ou dois com a culpa. Eu estou com ele, pois se é uma “quadrilha”, a pena tem que ser igual para todos.
Cezar Peluso- Já este “gozador” disse que Palocci tinha “evidentíssimo interesse” na divulgação dos dados bancários de Francenildo, mas ponderou que não está provado que ele mandou que fizessem a quebra do sigilo. É um brincalhão.
Ellen Gracie- falou pouco e concordou com Gilmar. E pediu que só fosse acusado o ex-presidente da Caixa. Pisou na bola a Gracie e foi uma grande decepção.
Marco Aurélio- Ficou com a minoria e também votou pela ação penal. Foi mais um “pregando no deserto”.
E para terminar, Celso de Mello- Votou pelo recebimento geral e irrestrito da denúncia, contra Palocci, Marcelo Neto e Mattoso. Disse eu as acusações são extremamente graves e eu tudo leva a que sejam passiveis de uma ação penal.
Mas como o PT manda, Antônio Palocci, que aliás, é dono de uma “Bolsa Ditadura” como o Lula, está livre para fazer mais “falcatruas” e seguir tramando contra o povo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário